(سي إن إن) هناك عدد قليل من مشاريع الطاقة في العالم مثيرة للجدل مثل خط أنابيب نورد ستريم 2، ويوم الثلاثاء، مات كل شيء في الماء حيث أوقف زعيم ألمانيا عملية الموافقة على الأزمة الأوكرانية.
كان من المفترض أن ينقل خط الأنابيب الذي يبلغ طوله 1230 كيلومترًا كميات هائلة من الغاز الطبيعي مباشرة من روسيا إلى أوروبا عبر ألمانيا، وعلى الرغم من أنه ظل موجودًا هناك، وتم بناؤه منذ أكثر من خمسة أشهر، إلا أنه لم يمر عبره شحنة واحدة.
كان إعلان المستشار الألماني أولاف شولتز أقوى رد ملموس حتى الآن من الغرب على العمل العسكري الروسي في شرق أوكرانيا.
لكنه يضع أوروبا في موقف غير مريح – يمكن لروسيا ببساطة أن تغلق صنابير الغاز الأخرى التي تزود معظم القارة بالطاقة وتترك ملايين الناس في العتمة والبرد. الغاز الطبيعي هو الوقود الذي يمكنه تشغيل سخانات المياه والأفران والمواقد والأفران.
وتتلقى ألمانيا بالفعل الغاز الروسي عبر خط أنابيب نورد ستريم 1، وهو خط أنابيب مماثل يمتد أيضًا تحت بحر البلطيق. لكن مع تصعيد روسيا لعملها العسكري في أوكرانيا بين عشية وضحاها، ازداد الضغط على ألمانيا لوقف المشروع في مساره.
سواء تخلت ألمانيا رسميًا عن نورد ستريم 2 على المدى الطويل أم لا، فإن تصرفات روسيا في أوكرانيا تجعل المشروع ميتًا سياسيًا.
لقد ثبت الآن أن المخاوف من أن تستخدم روسيا نورد ستريم 2 كسلاح جيوسياسي لدفع مصالحها – والتوسع – في أوروبا لها ما يبررها. لكن تحميل السلاح بالغاز الفعلي سيزيد من ضعف مكانة أوروبا.
كان المشروع يواجه بالفعل مشاكل سياسية.
تتمتع الحكومة الائتلافية الجديدة في ألمانيا بحضور قوي للخضر يعارض الاعتماد المتزايد على الغاز الطبيعي – وهو وقود أحفوري يساهم الآن في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الاتحاد الأوروبي أكثر من الفحم، لذا فقد أصبح يعتمد على ما كان من المفترض أن يكون وقودًا للانتقال للطاقة المتجددة.
تم تعيين نورد ستريم 2 لإضافة 100 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي كل عام، ناهيك عن التسربات الحتمية للميثان، وهو غاز من غازات الدفيئة مع أكثر من 80 مرة من قوة الاحترار الكوكبي لثاني أكسيد الكربون على المدى القصير.
الآن لدى أوروبا – ألمانيا على وجه الخصوص – فرصة للاستفادة من هذه اللحظة للابتعاد ليس فقط عن نورد ستريم 2 ولكن اعتمادها المتزايد على الغاز الأحفوري كليًا.
ألمانيا هي واحدة من عدد قليل من الدول المتقدمة التي تعارض الطاقة النووية وهي بصدد إغلاق مفاعلاتها القليلة. بدونها، أصبحت معتمدة بشكل كبير على الغاز، وسوف تحتاج إلى إعادة تفكير جذري لتسريع توليد الطاقة من مصادر الطاقة المتجددة.
بالنظر إلى المخاوف البيئية المتعلقة بالتعامل مع النفايات المشعة التي تجلبها الطاقة النووية، فإن دورها في مزيج الطاقة المستقبلي عبر أوروبا ككل له حدوده. يوفر التوسع السريع في مصادر الطاقة المتجددة – الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة المائية – الأمن في كل من الطاقة وحماية المناخ. سيكون نقل الإعانات من الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة المتجددة خطوة أولى سهلة.
على المدى القصير، يمكن لأوروبا أن تدافع عن الغاز من دول أخرى – وهو أمر غير مرجح بما يكفي لتحل محل روسيا، ولكن ربما يكفي لتجاوزها – والتعامل مع التهديد الروسي الفوري.
لكن المشكلة الدائمة لأزمة المناخ ستستمر في الاضطراب وستكون في نهاية المطاف أكثر فتكًا وتكلفة مما قد تكون عليه المواجهة العسكرية.
