قبل ما أعلنته الحكومة البريطانية أنه غزو روسي لأوكرانيا، كان البرلمان يدق ناقوس الخطر بشأن التأثير المحتمل على بريطانيا ويدعو المملكة المتحدة للرد ردًا على أي هجمات إلكترونية.
في حديثه في مجلس العموم أمس، قال النائب الديمقراطي الليبرالي جيمي ستون: “يجب أن نكون واضحين ؛ إذا غزت روسيا أوكرانيا، فسيتم فرض عقوبات واسعة النطاق بحق على روسيا، وإذا حدث ذلك، فيمكننا توقع وابل من الهجمات الإلكترونية على المملكة المتحدة.”
لقد طلب من وزير الخارجية للدفاع، بن والاس، طمأنته على أمن المملكة المتحدة “وأن ما هو جيد للأوزة هو جيد للعامة، وأنه إذا لزم الأمر يمكننا استخدام الحرب الإلكترونية لتقديم أفضل ما نعود إليه إلى روسيا.”
ورد السيد والاس بذكر القوة السيبرانية الوطنية، وكالة الإنترنت الهجومية في المملكة المتحدة، وأضافت: “لا يمكنني التعليق على العمليات التي ستنفذها، لكنني جندي ودائمًا ما تعلمت أن أفضل جزء من الدفاع هو الهجوم”.
ولكن هل ينبغي أن تتوقع المملكة المتحدة بالفعل وابلًا من الهجمات الإلكترونية؟ وإذا استجابت القوة الإلكترونية الوطنية، فهل هذا يخاطر بتصعيد المعاملة الإلكترونية بالعين فيما حذر الرئيس جو بايدن من أنه قد يكون حربًا إطلاق نار فعلية؟
المملكة المتحدة تفرض عقوبات “فورية” على روسيا مع “بدء الغزو” – تحديثات حية عن أزمة أوكرانيا
وزير حكومي: بدأ غزو أوكرانيا
ماذا نعرف عن القوة الإلكترونية الوطنية؟
تبنت المملكة المتحدة نهجًا أكثر سرية تجاه أنشطتها الهجومية على الإنترنت من الحلفاء، بما في ذلك الولايات المتحدة التي تعهدت بمبدأ “المشاركة المستمرة”.
تشير دراسة الحالة الوحيدة التي تحدثت عنها الحكومة فيما يتعلق بأعمال بريطانيا الهجومية إلى حملة للتصدي لمقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية ودعايتهم على الإنترنت.
لكن هذا مثال أضيق بكثير من نطاق “النشاط الهجومي المسؤول” الموصوف في الاستراتيجية الإلكترونية الوطنية.
وتشمل هذه الأنشطة “إهانة أنظمة أسلحة الخصم … مواجهة حملات التضليل المنظمة للدولة … [and] منع الجماعات الإجرامية من الاستفادة من أنشطتها “.
اقرأ أكثر: السيبرانية والحرب وأوكرانيا: ما الذي يعلمنا التاريخ الحديث أن نتوقعه؟
دق البرلمان ناقوس الخطر بشأن الهجمات الإلكترونية الروسية التي تستهدف المملكة المتحدة ردًا على العقوبات
المعلومات التقنية الوحيدة المتاحة حول كيفية إجراء هذه الأنشطة موجودة في القانون الذي يصفها.
في مدونة الممارسات الخاصة بالتدخل في المعدات، نظرًا لأن أنشطة القرصنة الهجومية معروفة رسميًا، تتطلب العمليات أمرًا يقيد الجوانب الفنية للتدخل لما هو “ضروري ومتناسب” كما صادق عليه أحد كبار القضاة.
يجب أن تتجنب هذه العمليات التسبب في أضرار جانبية للأفراد غير المشمولين بالمذكرة، وهو أمر من شأنه أن يمنع المملكة المتحدة من مهاجمة البنية التحتية المدنية، على الرغم من إمكانية اعتبار البنية التحتية ذات الاستخدام المزدوج مع التطبيقات المدنية والعسكرية هدفًا ضروريًا ومتناسبًا اعتمادًا على عمل.
قال جيمي ماكول، زميل باحث في RUSI (المعهد الملكي للخدمات المتحدة) ، إن تعليقات والاس “تكشف عن مدى ضآلة ما نعرفه عن نهج المملكة المتحدة في التعامل مع الإنترنت الهجومية، لا سيما عند مقارنته بالولايات المتحدة”.
وأضاف أن “التعليقات من هذا القبيل تسلط الضوء على الكيفية التي ينبغي أن نجري بها نقاشًا عامًا حول كيفية رؤية الحكومة للفضاء السيبراني، وتحت أي ظروف سيتم استخدامه، وما هي الأطر القانونية والأخلاقية التي ستوجه استخدام الإنترنت الهجومية”.
يعمل في القوة السيبرانية الوطنية بشكل مشترك وزارة الدفاع ومقر الاتصال الحكومي
هل يجب أن تتوقع المملكة المتحدة وابلًا من الهجمات الإلكترونية؟
فلاديمير بوتين هدد “برد عسكري تقني” غير محدد تجاه ما وصفه بـ “الخط العدواني لزملائنا الغربيين” فيما يتعلق بأوكرانيا، وتعهد بـ “الرد بقسوة على الخطوات غير الودية”.
وأضاف ماكول: “في حالة حدوث غزو، ستركز روسيا بشدة على دعم الأهداف العملياتية والتكتيكية للغزو، وسيتم تكليف غالبية القدرات الإلكترونية لروسيا بذلك.”
لكنه أشار إلى التحذيرات في صناعة الخدمات المالية وحذر من أن تأثير العقوبات – إذا غيرت اعتماد روسيا على تلك الصناعة – قد يعني أنها أقل خطورة في الهجوم.
وأضاف ستيوارت ماكنزي، من شركة Mandiant للأمن السيبراني: “شكلت روسيا تهديدًا إلكترونيًا طويل الأمد للمملكة المتحدة من خلال وسائل التجسس والعمليات المعلوماتية وحتى الهجمات الإلكترونية التخريبية”.
وأضاف: “ستشهد الحرب الحديثة استخدام الإنترنت كأداة غير متكافئة لإبراز القوة خارج الحدود وساحات المعركة التقليدية. ومع تصاعد الموقف، من المحتمل ألا تؤثر الحوادث الإلكترونية الخطيرة على أوكرانيا وحدها”.
“بالإضافة إلى التهديد بالتدخلات التخريبية أو الإلكترونية، يجب أن نكون مدركين أيضًا لخطر الدعاية أو عمليات التأثير، وهي سمة منتظمة للنشاط السيبراني الروسي.
“يتم استخدامها بشكل متزايد لإلهاء المعلومات أو نشرها أو تسريبها بشكل خاطئ والتي تم تصميمها لتغيير الرواية أو التأثير على الرأي ويمكن أن تتطلع إلى دق إسفين بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة والتسبب في احتكاك داخلي بدلاً من استجابة جماعية. “
اقرأ أكثر: المعلومات المضللة الروسية التي تسعى إلى تأطير أوكرانيا تضاعفت في الأسبوع الماضي
هل تنتشر مخاطر الهجمات على أوكرانيا؟
قال المركز الوطني للأمن السيبراني في المملكة المتحدة (NCSC) إنه لم ير حتى الآن دليلًا على استهداف المملكة المتحدة نتيجة للوضع في أوكرانيا، لكنه لا يزال يحث المنظمات على تعزيز قدرتها على الصمود السيبراني.
وقالوا “على مدى عدة سنوات، لاحظنا نمطًا من السلوك الروسي الخبيث في الفضاء الإلكتروني. ومن الأمثلة الكبيرة الهجوم الإلكتروني” NotPetya “ضد أوكرانيا في عام 2017”.
“أظهر NotPetya احتمال خروج الهجمات الإلكترونية عن نطاق السيطرة – والتأثير على المنظمات التي لم يكن من المفترض حتى أن تتعرض للضرب.”
وأضاف المركز: “تم إنشاؤه لاستهداف البنية التحتية الحيوية في أوكرانيا. ولكن تصميمه العشوائي تسبب في انتشاره بشكل أكبر، مما أدى إلى إغلاق بعض أنظمة تكنولوجيا المعلومات في بعض المؤسسات البريطانية وأثر على جوانب العمليات التجارية”.
نُسب الهجوم الإلكتروني “NotPetya” إلى المخابرات العسكرية الروسية من قبل المملكة المتحدة وغيرها
ما هي مخاطر التصعيد؟
في العام الماضي، حذر الرئيس جو بايدن من أنه إذا انتهى الأمر بالولايات المتحدة في “حرب إطلاق نار حقيقية” مع قوة عظمى، فقد تأتي نتيجة لهجوم إلكتروني.
أثار اقتراح السيد والاس إلى البرلمان بأن “أفضل جزء من الدفاع هو الهجوم” بعض المخاوف من أن المملكة المتحدة وروسيا ستتبادلان الأعمال الانتقامية ذهابًا وإيابًا حتى تتجاوز عتبة النزاع المسلح الفعلي.
في حديثه إلى سكاي نيوز، كرر مسؤول في الناتو أن الحلف قد وافق على أن هجومًا إلكترونيًا خطيرًا يمكن أن يؤدي إلى المادة 5 – بند الدفاع الجماعي – على الرغم من أنهم قالوا إن تحديد ما إذا كان هجوم معين قد تجاوز تلك العتبة كان قرارًا سياسيًا يتعين على الحلفاء اتخاذه.
تحتل القوات الروسية منطقتين يسيطر عليهما المتمردون في شرق أوكرانيا
وقالوا “لن نتكهن بمدى خطورة الهجوم السيبراني من أجل إطلاق رد جماعي” ، مضيفين أن الرد “يمكن أن يشمل عقوبات دبلوماسية واقتصادية أو تدابير إلكترونية أو حتى قوات تقليدية”.
وقالوا “أيا كان الرد، سيواصل الناتو اتباع مبدأ ضبط النفس والتصرف وفقا للقانون الدولي”.
تابع البث اليومي على Apple Podcasts و Google Podcasts و Spotify و Spreaker
هل يمكن للحرب السيبرانية أن تحقق أهدافًا استراتيجية؟
قال الدكتور لينارت ماشماير، الباحث في مركز الدراسات الأمنية في ETH زيورخ، لشبكة سكاي نيوز إنه يعتقد أن تصعيد الصراع السيبراني أمر مستبعد للغاية.
وقال “الأهم من ذلك، أن روسيا حاولت إخضاع أوكرانيا في صراع المنطقة الرمادية لسنوات، باستخدامها كمختبر اختبار للحرب الإلكترونية. ومع ذلك لم تحقق أهدافها”.
“هذا هو السبب في لجوء روسيا الآن إلى الحرب التقليدية، ولماذا من غير المرجح أن نشهد المزيد من الهجمات الإلكترونية القوية الآن. لقد جربت روسيا بالفعل الحرب الإلكترونية وفشلت.
اقرأ المزيد عن أزمة أوكرانيا:
روسيا وأوكرانيا: ما هو حجم جيوشهما؟
ما مدى قوة موقع الناتو في أوروبا الشرقية؟
“مقارنة بالعواقب الجيوسياسية لغزو واسع النطاق، لن يكون للصراع السيبراني تأثير كبير.”
“هناك الكثير من الخوف والضجيج حول الحرب السيبرانية، ومع ذلك فقد أظهر بحثي في الممارسة العملية أن العمليات السيبرانية لا تفي بوعودها الإستراتيجية. على عكس التوقعات، فهي عادة ما تكون بطيئة أو ضعيفة أو متقلبة للغاية بحيث لا تنتج قيمة إستراتيجية،” وأضاف الدكتور Maschmeyer.
