انسحبت موسكو من مدينة رئيسية في الجنوب لكنها شنت هجوما جويا كبيرا ضرب أهدافا في عمق أوكرانيا
بواسطة سيرجي بوليتيف و ديمتري ستيفانوفيتش، والمؤسسين والمحررين في مشروع Vatfor.
انتهت معركة خيرسون التي ناقشناها في مقالنا الأخير لصالح أوكرانيا – ولكن مع منعطف بسيط: لم تكن هناك معركة فعلية. لمدة ثلاثة أسابيع، أخلت روسيا ليس فقط السكان الذين يرغبون في مغادرة المدينة – والضفة اليمنى لنهر دنيبر – ولكن حتى الآثار التي قد يجدها الخصم الذي يدخل المدينة مرفوضة.
بحلول 10 نوفمبر، غادر آخر أفراد الجيش الضفة اليمنى لنهر دنيبر، وبعد عبورهم قاموا بتفجير الجسور (بما في ذلك جسر أنتونوفسكي الذي طالت معاناته) الممتد على النهر، وكذلك الجسر عبر خزان كاخوفكا سد.
دخلت القوات الأوكرانية المدينة بعد يوم أو يومين، وجرت المناورة بأكملها دون أي قتال ملحوظ. قد يحدث أن يتم تثبيت حدود منطقة خيرسون لفترة طويلة أو سنوات أو حتى عقود على طول نهر دنيبر.
إذا قمنا بتلخيص الاستراتيجية البرية للجيش الروسي طوال حملته، بعد هجوم فبراير الأول، فيمكن صياغتها على النحو التالي: لا نهاجم أي مكان باستثناء دونباس ؛ نحن لا نتمسك بالأرض والمدن. إذا كان الدفاع محفوفًا بالتكاليف والخسائر، فلا نتردد في التراجع. من المستحيل تحديد ما إذا كان هذا قرارًا إجباريًا أم سياسة محددة مسبقًا، نظرًا لحقيقة أن الأهداف العسكرية للعملية العسكرية الخاصة لم يتم الإعلان عنها علنًا.
في غضون ذلك، في دونباس، يستمر الطحن البطيء للدفاعات الأوكرانية. تتحرك قوات فاجنر، جنبًا إلى جنب مع ميليشيا جمهورية دونيتسك الشعبية – التي هي الآن جزءًا من الجيش الروسي – تدريجياً في بلدة أرتيموفسك (باخموت) ، والتي توقعنا معاركها في يوليو. الصور من هذا الجزء من المقدمة تذكرنا الآن بمشاهد من الحرب العالمية الأولى: خنادق عميقة في الوحل وأرض مثقوبة بثقوب من القذائف المنفجرة وجذوع الأشجار المحترقة.
على بقية الجبهة لا يزال هناك هدوء. وفي الوقت نفسه، كان التطور الرئيسي في الأسابيع الأخيرة هو انتقال روسيا إلى استخدام الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى تقريبًا في جميع أنحاء أوكرانيا. على عكس المراحل السابقة (مع استثناء محتمل لبداية العملية) ، هناك الآن ضربات منتظمة عن طريق الجو والبحر – وربما صواريخ كروز التي تُطلق من الأرض – وكذلك عن طريق تسكع الذخائر.
الهدف من الضربات، بقدر ما يمكن الحكم عليه من كل من البيانات الرسمية لوزارة الدفاع الروسية والبيانات الموضوعية (ناهيك عن رد فعل المسؤولين الأوكرانيين) ، هو أساسًا البنية التحتية للطاقة. يبدو أن سبب هذا الاختيار يكمن في الدرجة العالية من “الرؤية” لمثل هذه الإستراتيجية والتأثير الاستراتيجي متعدد الأوجه لها على القدرات الدفاعية لأوكرانيا. من المحتمل أن يكون اختيار الأهداف أيضًا بسبب عدم كفاية القدرات في الاستطلاع واستهداف الأصول، وفي الأسلحة نفسها، والتي لا تسمح على ما يبدو بشن ضربات ضد أهداف صغيرة و / أو دفاعية عالية، أو أشياء “حساسة للوقت” .
هذه الضربات، من بين أمور أخرى، تعطل الخدمات اللوجستية والاتصالات، والتي من المحتمل أن تقلل تدريجياً من مرونة الآلة العسكرية للخصم وتحرمها من المبادرة. ومع ذلك، من السابق لأوانه الحديث عن أي اختراق جذري: آثار الاستراتيجية الحالية تراكمية وقد تصل إلى مرحلة حرجة في المستقبل القريب. بالنظر إلى الوقت من العام، سيكون التأثير على السكان المدنيين كبيرًا، وقد نرى صورة مأساوية حقًا.
قصة أخرى هي الوضع حول محطة الطاقة النووية في زابوروجي. تخضع المنشأة نفسها ومدينة إنرجودار المجاورة للسيطرة الروسية منذ مارس / آذار، بينما تتعرض المنشأة منذ يوليو / تموز لقصف منتظم من قبل القوات الأوكرانية. تضغط روسيا، من خلال الوكالة الدولية للطاقة الذرية، من أجل إنهاء القصف، بينما تطالب أوكرانيا بـ “نزع السلاح” من المحطة – أي نقلها إلى سيطرتها. الاتصالات حول هذه القضية مستمرة، في حين تم إغلاق المصنع نفسه منذ أوائل سبتمبر.
***
إذا ما هو التالي؟ يبدو أن هناك بالفعل بحثًا نشطًا عن حلول لتعزيز قدرات أوكرانيا الدفاعية الجوية والصاروخية، فضلاً عن تغيير في النهج فيما يتعلق ببناء الأنظمة المناسبة، مع الأخذ في الاعتبار الخبرة المتراكمة لمواجهة الضربات العسكرية من روسيا. ومع ذلك، كان هذا محددًا للغاية حتى الآن، وهناك شعور بأن حماية البنية التحتية ليست دائمًا أكثر أهمية لكييف من منع الضربات ضد العدد الصغير من أنظمة الصواريخ الغربية المضادة للطائرات المتبقية والتي تم تسليمها حديثًا.
مجال آخر من التدابير المضادة يمكن أن يكون تزويد أنظمة أسلحة جديدة بمدى متزايد باستمرار، بما في ذلك الأنواع الغريبة نسبيًا – على وجه الخصوص، القنبلة الجوية الشائكة عالية الدقة الموجهة SDB (GLSDB) ، والتي سيتم تكييفها للإطلاق من HIMARS و MLRS . قد يستمر أيضًا تحسين الطائرات بدون طيار المحمولة جواً والبحرية الموجودة تحت تصرف الجانب الأوكراني.
نوع واحد من الذخائر طويلة المدى، “إبرة الراعي” ، تستحق اهتماما خاصا. ربما نرى هنا مثالاً على “الجمود” المؤسسي بين جيوش الدول الغربية الكبرى، حيث لم تكن هذه الفئة من الأسلحة متوفرة حتى وقت قريب إلا في إسرائيل، وإيران، وجزئيًا في كوريا الشمالية والصين، وكذلك بين بعض الدول غير الجهات الحكومية. من المحتمل أن نشهد الآن تركيزًا متزايدًا على مثل هذه الضربات والإجراءات المضادة، بينما ستكون أوكرانيا ساحة اختبار لجميع الأطراف المعنية.
في غياب مفاوضات ناجحة لوقف إطلاق النار، يبدو أن الضربات طويلة المدى وعالية الدقة بالأسلحة ضد البنية التحتية في عمق أوكرانيا ستستمر. ومع ذلك، يبدو أن المزيد من التصعيد (بما في ذلك النووي) غير مرجح. يمكن أن يتغير هذا إذا انخرط حلف الناتو ككل، أو الأعضاء الأفراد، بشكل كامل في الأعمال العدائية، والتي تجنبتها الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة عن كثب حتى الآن، مفضلة الحفاظ على السيطرة على نطاق الصراع وتجنب التورط المباشر.