يقول رئيس المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان إنه لن يتوقف عن فضح مشاكل تويتر بعد دعوى المسك

عمران أحمد يرفض أن يخيفه إيلون ماسك. وهو يصر على أن يظل الباحثون في مركزه غير الربحي لمكافحة الكراهية الرقمية غير خائفين.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، رفعت الشركة المعروفة سابقًا باسم Twitter دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية ضد CCDH ، بعد أن نشرت المنظمة في يونيو بحثًا لم يعجبه ماسك. وجدت المجموعة ارتفاعًا في خطاب الكراهية على Twitter منذ أن اشترى Musk الشركة العام الماضي، وقالت إن X ، كما هو معروف الآن، فشل في اتخاذ إجراء ضد دفع رسوم للمشتركين الذين ينشرون محتوى عنصري، وكراهية للمثليين، وتآمريين، وغير ذلك من المحتوى التحريضي.

في مقابلة مع CNBC ، قال أحمد إن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان ليس لديه خطط لتعليق أبحاثه حول انتشار المحتوى البغيض والمشاكل الناشئة الأخرى التي يجدها على منصة التواصل الاجتماعي. وبدلاً من ذلك، قال أحمد للموظفين في اجتماع بعد أن سمع عن الدعوى القضائية أنه ينبغي عليهم “مضاعفة” التحقيق مع X.

قال أحمد: “لم أخرج أبدًا أبدًا من القتال”.

أحمد، 44 عامًا، يعيش في واشنطن العاصمة، رغم أنه درس في المملكة المتحدة في جامعة كامبريدج. أسس المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في عام 2018 بعد وفاة جو كوكس، زميله في حزب العمال البريطاني وعضو البرلمان، على يد زعيم أبيض يُقال إنه كان “وحيدًا مهووسًا بالنازيين”.

زعم محامون يمثلون X في الدعوى القضائية التي رفعت هذا الأسبوع أن CCDH حصل بشكل غير صحيح على إمكانية الوصول إلى أداة تحليل وسائل التواصل الاجتماعي Brandwatch وأيضًا كشط البيانات بشكل غير قانوني من Twitter باستخدام طرق أخرى. وزعم المحامون أن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان قد استخدم “منهجيات معيبة لتقديم روايات غير صحيحة ومضللة” أدت إلى إبعاد معلني X ، مما أضر بأعمالها.

يسعى X إلى محاكمة أمام هيئة محلفين، وتعويضات مالية غير محددة، ويريد منع CCDH وأي من المتعاونين أو الموظفين معه من الوصول إلى البيانات المقدمة من X إلى Brandwatch.

رفض أحمد التعليق على تفاصيل القضية على الرغم من أنه أشار إلى أن X لم يقدم له أو المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان دعوى قضائية بعد.

لقد اعتاد النقد.

قبل التحديات من X ، ميتا و TikTok اعترضوا على منهجية بحث المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بعد أن أصدرت المجموعة تقارير تزعم أن هذه المنصات عززت المعلومات الخاطئة والمحتوى الذي يمكن أن يضر بالصحة العقلية للمراهقين.

ومع ذلك، لم تذهب أي من هاتين الشركتين إلى حد رفع دعوى ضد المنظمة غير الربحية أو الادعاء بأنها تصرفت بشكل غير قانوني.

تتبع الدعوى من X خطابًا سابقًا أرسله مكتب محاماة آخر يمثل الشركة، يتهم المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بادعاءات كاذبة ومضللة مرتبطة بقانون منفصل متعلق بالعلامة التجارية يُعرف باسم قانون لانهام.

ووصف أحمد تصرفات ماسك تجاه منظمته بأنها تصرفات “رجل يبحث بيأس عن طرق لإلقاء اللوم على شخص آخر”.

لم يرد “س” على أسئلة حول الدعوى أو متى يخطط لخدمة المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بها. أصدرت الشركة بيانًا لـ CNBC ، كررت فيه التعليقات السابقة واتهمت المنظمة غير الربحية بنشر ادعاءات كاذبة ضد X لإحباط الخطاب العام. قبل رفع الدعوى، أشار ماسك إلى أحمد بأنه “فأر“والمؤسسة غير الربحية كـ”حقا شر. “

لم تستجب Brandwatch وشركتها الأم Cision لطلبات التعليق.

دافع أحمد عن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان ضد المزاعم القائلة بأنه “هيئة رقابة” ، كما أسقط المزاعم الواردة في الشكوى ومن ماسك بأن المجموعة ممولة سرًا من قبل منافسين محتملين أو حكومات أجنبية.

قال أحمد: “لقد أوضحت أننا لا نأخذ أموالاً من شركات التكنولوجيا وشركات التواصل الاجتماعي، ولا نأخذ أموالاً من الحكومات”. “نحن نأخذ الأموال من الصناديق الخيرية والعامة. إذا أراد الناس التبرع، فيمكنهم التبرع لنا هنا.”

قدم CCDH أدلة إلى حكومتي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشأن أضرار الإنترنت، ودافع عن قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة، والذي تم تصميمه لجعل شركات وسائل التواصل الاجتماعي أكثر مسؤولية عن سلامة مستخدميها.

عندما يتعلق الأمر بالمسك، فإن لدى أحمد نقطة معينة ليوضحها: إنه “لا يفهم كيف تعمل حرية التعبير حقًا”.

قال أحمد إنه “نصب نفسه بطلاً لحرية التعبير” ، لكنه “لا يفهم سوق الأفكار”.

في النهاية، استنتج أحمد أن “ماسك يتصرف مثل طفل لا يستطيع ببساطة تحمل مسؤولية حقيقة أنه يتغوط في سرواله الخاص ولم يكن شخصًا آخر هو من فعل ذلك من أجله”.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، أرسل ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في الكونجرس رسالة إلى Musk و X ، متهمين أغنى شخص في العالم باتخاذ “موقف عدائي” تجاه الباحثين المستقلين. قالوا إن الدراسات “أثارت أسئلة مشروعة وجادة بشأن ممارسات X التجارية منذ استحواذ السيد Musk.”

لكن مسك له أنصاره على الجانب الآخر من الممر.

أرسل رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب جيم جوردان، من ولاية أوهايو، رسالة إلى المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان وأحمد كجزء من “تحقيق رقابة” أوسع. وقالت الرسالة، التي أكد المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان تلقيها يوم الخميس، إن اللجنة تسعى للحصول على وثائق من المنظمة غير الربحية تظهر “تفاعلاتها” مع الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك إدارة بايدن، وشركات التواصل الاجتماعي.

كتب جوردان: “تقوم لجنة القضاء بالإشراف على كيفية وإلى أي مدى قامت السلطة التنفيذية بالإكراه والتواطؤ مع الشركات والوسطاء الآخرين لفرض رقابة على الكلام”. “يبدو أن بعض الأطراف الثالثة، بما في ذلك منظمات مثل منظمتك، قد لعبت دورًا في نظام الرقابة هذا من خلال تقديم المشورة للحكومة وشركات التواصل الاجتماعي بشأن ما يسمى” المعلومات المضللة “وأنواع المحتوى الأخرى – أحيانًا بدعم مباشر أو غير مباشر أو موافقة من الحكومة الاتحادية.”

قال أحمد إنه في الأيام التي تلت الإعلان عن دعوى X ، تلقى المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان “مئات التبرعات” و “العديد من رسائل الدعم” من المنظمات بما في ذلك منظمة العفو الدولية، ورابطة مكافحة التشهير، وأصدقاء الأرض، ومنظمة التخطيط. الأبوة.

من بين المجموعات الأخرى التي أعربت عن دعمها لـ CCDH مناصرة LGBTQ ، GLAAD ، ومؤسسة Molly Rose Foundation ، و Free Press ، و Check My Ads ، و Coalition for Independent Tech Research.

قال أحمد إن هذه المنظمات تدرك ما هو على المحك، خاصة وأن ماسك يُظهر استعداده المتزايد لاستخدام ثروته وسلطته لضخ إيديولوجياته في منصة اتصالات رئيسية.

قال أحمد: “هناك كل هذه المجموعات الأخرى التي ستخرج، لا لا، نظام المعلومات لدينا ذو قيمة”. “لدينا الحق في التعليق على ذلك، على الشركات الخاصة التي تدير أجزاء كبيرة منه”.

يشاهد: لدى Elon Musk رؤية لتحويل Twitter إلى “تطبيق كل شيء” باستخدام علامة X الجديدة.