لقد كان جيمس غان اسمًا مشهورًا منذ أن أحضره حراس المجرة إلى الشاشة الفضية في عام 2014. لقد كان هذا فريقًا في قاع البرميل ولم يعرف عنه أحد سوى عشاق القصص المصورة وكان نجاحًا كاملاً. تضاءلت شعبية Gunn وتضاءلت منذ صدورها. وثق به المعجبون على الفور بشخصياتهم المفضلة وأرادوا رؤية المزيد. لقد منحته الفرصة لإخراج الجزء الثاني من GOTG ووضعه على طريق كتابة وإخراج الجزء الثالث والأخير في سلسلة GOTG. حراس المجرة ثلاثية. ومع ذلك، كان ذلك حتى ظهرت بعض التغريدات غير الملونة له، مما دفع ديزني إلى الانفصال عن المخرج.
بعد كتابة وإخراج بعض المشاريع لصالح شركة DC المنافسة لشركة Marvel منذ فترة طويلة، رحبت شركة ديزني بالفيلم حراس المجرة يعود المخرج لإنهاء ما بدأه قبل إعادته إلى العاصمة بشكل دائم. حسنًا، عاد غان إلى المقعد الساخن؛ هذه المرة، يتعلق الأمر بتعليقاته حول أعظم محقق في العالم. وبشكل أكثر تحديدًا، تيم بيرتون 1989 الرجل الوطواط فيلم. لكي نكون منصفين، نادرًا ما يتعامل معجبو باتمان مع الانتقادات الموجهة إلى Caped Crusader بشكل جيد. تأتي تعليقات غان في وقت حرج لأنه مسؤول عن المستقبل الرجل الوطواط أفلام. ومع ذلك، فإن رأيه في هذه المسألة ليس خارج الجيب تمامًا.
يبدو أن جيمس غان، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة DC Studios، ليس معجبًا بفيلم 1989 للمخرج تيم بيرتون. الرجل الوطواط الفيلم من بطولة مايكل كيتون. في بعض التعليقات التي عادت إلى الظهور على فيسبوك، كان لدى Gunn بعض الكلمات المختارة حول فيلم الكتاب الهزلي الذي يعود إلى الثمانينيات. سياق تعليقاته ليس واضحًا تمامًا نظرًا لأن لقطات الشاشة تفتقر إلى المنشور الأصلي الذي يرد عليه، لكن هذا لا يغير تمامًا أي شيء يقوله.
يقول المخرج في أول تعليق له:
لقد كان لدى كيتون صوت مثير للسخرية. ومع ذلك، أفضّل أن أتحمل صوتًا سخيفًا بدلًا من مشاهد الحركة الفظيعة والتمثيل الذي لا يكاد يستحق برنامج باتمان التلفزيوني.
من الواضح أن هذا ردًا على مقارنة صوت كريستيان بيل الذي انتقد شعبيًا والذي استخدمه في تصوير باتمان. يستمر الجزء الثاني من تعليق Gunn في القول:
ليس لدي أي فكرة عن كيفية اعتقادك أن بيرتون باتمان لديه أوجه تشابه مع مور أو ميلر باتمان (والجوكر) أكثر من نولان. واسمع، لدي مشاكل مع كل من أفلام نولان – لا أعتقد أن أيًا منهما كلاسيكي، ولا أعتقد حقًا أن فيلم Batman Begins جيد. لكنهم أفضل بكثير من باتمان الأول.
يبدو أن هناك نقاشًا بعد فترة وجيزة فارس الظلام الإصدار، حيث جادل شخص ما بأن كيتون لعب دور باتمان أفضل من بيل أو بيرتون الرجل الوطواط متفوق على نولان.
لا يستوعب أي من دفاعاتك حقيقة أنه على الرغم من كونه أول فيلم سينمائي مظلم عن باتمان (ماذا في ذلك؟ كان القاضي ستالون دريد هو أول فيلم مظلم للقاضي دريد)، فإن الفيلم فظيع.
لماذا كان عليه أن يحضر القاضي دريد في هذا؟ ادعى غان أيضًا أن جاك نيكلسون لعب شخصيته ببساطة الساطع ولكن مع مكياج المهرج. يأتي تحليل غان الأقسى والأكثر تعمقًا لفيلم بيرتون في تعليقه الأخير.
إن فيلم Tim Burton Batman مكتوب بشكل سيئ، والموسيقى التصويرية هي أسوأ عمل لجميع المشاركين، وهو بالتأكيد أحد أكثر الأفلام مملة على الإطلاق. ليس هذا فحسب، بل إن الكشف عن الجوكر باعتباره قاتل والدي بروس واين يبصق في وجه أصل باتمان، وهو إبطال التعطش الذي لا نهاية له للانتقام الذي يدفع باتمان بالضرورة. إنه لا يتظاهر بأنه معسكر، ولكنه كذلك تمامًا. وفوق كل شيء، فإن مخلوق الليل المظلم لا يستطيع حتى تحريك رقبته. أعطني إستراحة. إنه فيلم مثير للسخرية وفظيع. بالمقارنة، يعتبر كتاب بيرتون “كوكب القردة” عبقريا.
يحق لجيمس غان إبداء رأيه
من المهم أن تتذكر أنه يحق لكل شخص إبداء رأيه الخاص حول أي شيء. على الأقل يدعم جيمس غان رأيه بالأمثلة، وهو فن مفقود في هذه المرحلة بين معظم مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. بغض النظر عن مدى اختلاف المرء مع آرائه، فإن كل الفن هو ذاتي. من المستحيل الحصول على موافقة الجمهور بأكمله بالإجماع على الأفلام أو البرامج التلفزيونية أو القصص المصورة. على سبيل المثال، استمتعت مجموعة كبيرة من المعجبين بقصة Spider-Man “One More Day”.
لقد فقد بعض المعجبين ثقتهم في Gunn بصفته الرئيس التنفيذي المشارك لشركة DC Studios بسبب تعليقاته السابقة، ولكن هذا من شأنه أن يغرس المزيد من الثقة إن وجد. إنه نقدي وشغوف بالأفلام. تثبت هذه الأنواع من التعليقات أنه يريد الأفضل على الإطلاق للجماهير. من الأفضل أن يكون شخص قادر على انتقاد العيوب في السينما مسؤولاً عن مستقبل الكون السينمائي بدلاً من شخص يتفق ببساطة مع الجماهير. إن الشخص الذي يتعارض مع التيار هو بالضبط ما تحتاجه أفلام DC.
جيمس غان ليس بالضرورة مخطئًا بشأن باتمان
ولا يمكن إنكار الدور المهم الرجل الوطواط لعبت ’89’ في الكثير من فترات الطفولة، مما أدى إلى خلق معجبين للشخصية مدى الحياة. قبل أن يضع بيرتون مايكل كيتون في تلك البدلة، لم يكن هناك تعامل جاد مع الشخصية سواء على الشاشة الفضية أو الصغيرة. كانت تكرارات لويس ويلسون، وروبرت لوري، وآدم ويست كلها عبارة عن لقطات رائعة، وهي بعيدة كل البعد عن ما يعرفه ويحبه معجبو باتمان اليوم. من الصعب على المعجبين سماع ذلك، لكن Gunn يوضح بعض النقاط الصحيحة في تعليقاته التي دامت عقدًا من الزمن. كان لدى كيتون صوت باتمان مثير للسخرية مثل بيل.
بالإضافة إلى ذلك، لم يكن أداء جاك نيكلسون في دور الجوكر أمرًا لا يُنسى. حتى اسم شخصيته كان جاك. لا بأس أن تستمتع بتصويره للشخصية لأسباب تتعلق بالحنين إلى الماضي، لكن أسلوبه لا يقارن بنسخة هيث ليدجر أو مارك هاميل.
لم يكن غان مخطئًا أيضًا في قيام جوكر بقتل والدي بروس مما أدى إلى إبطال “التعطش الذي لا نهاية له للانتقام الذي يدفع باتمان بالضرورة” لأن باتمان يقتل جوكر بنهاية الفيلم. أنهى مهمته في تلك المرحلة. من الممكن الجدال (وهذه هي الآراء) التي يمكن للجماهير أن يقولوا نفس الشيء عن جو تشيل فيها باتمان يبدأ، ولكن هذه حجة معيبة. لم يقتل بروس جو تشيل، ورفض أي قرار شخصي له. ثانيًا، يشرح فيلم نولان بنجاح سبب استمرار بروس في حملته الصليبية.
بالمقارنة مع باتمان يبدأ و فارس الظلام, باتمان كانت تسلسلات العمل دون المستوى المطلوب. لقد فشلوا في إظهار الفنان القتالي الرئيسي الذي من المفترض أن يكون عليه بروس وبدت حركاته خرقاء لأن كيتون لم يتمكن من تحريك رقبته. كان هناك أيضًا قدر لا بأس به من الحماس الذي يتردد صداه في كل مشهد، لكن هذا هو أسلوب بيرتون.
النقطة المهمة هي أن رأي Gunn في الفيلم ليس بعيدًا عن القاعدة التي تصورها وسائل التواصل الاجتماعي. من المهم أن تضع في اعتبارك أنه بذل قصارى جهده ليبدو منفعلًا في ذلك اليوم، وإذا شارك رأيه في الأمر الآن، فسيكون أكثر دبلوماسية.
