أخبر المركز يوم الخميس المحكمة العليا أن إجراءات لجنة السلام والوئام في مجلس دلهي ، والتي استدعت نائب الرئيس لشركة Facebook India و MD Ajit Mohan للمثول كشاهد فيما يتعلق بأعمال الشغب في شمال شرق دلهي ، “بلا اختصاص” كما قضية تتعلق بالقانون والنظام.
قدم المحامي العام توشار ميهتا أمام هيئة القضاة SK Kaul و Dinesh Maheshwari أن “النظام العام والشرطة ليسا ضمن نطاق الجمعية التشريعية في دلهي ، وبالتالي فإن هذا الإجراء بلا اختصاص.”
وستستمر المحكمة العليا ، التي قالت إن أمرها الصادر في 23 سبتمبر / أيلول بمطالبة لجنة الجمعية بعدم اتخاذ أي إجراء قسري ضد موهان.
كانت المحكمة ، التي نشرت القضية للمرافعة في 2 ديسمبر / كانون الأول ، تستمع إلى التماس قدمه موهان وفيسبوك ضد الاستدعاء الصادر عن اللجنة.
أكد الالتماس المقدم من Mohan و Facebook India و Facebook أن اللجنة تفتقر إلى سلطة استدعاء أو احتجاز مقدمي الالتماسات في انتهاك لامتيازاتها لعدم المثول وكانت تتجاوز حدودها الدستورية.
لقد طعنوا في إشعارات 10 و 18 سبتمبر الصادرة عن اللجنة التي طلبت حضور موهان أمام اللجنة التي تحقق في أعمال الشغب في دلهي في فبراير ودور Facebook في انتشار خطابات الكراهية المزعومة.
أخبرت جمعية دلهي المحكمة العليا مؤخرًا أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء قسري ضد موهان وأنه لم يتم استدعاؤه إلا من قبل لجنة السلام والوئام التابعة لها للمثول كشاهد فيما يتعلق بأعمال الشغب في شمال شرق دلهي.
خلال جلسة الاستماع التي أجريت يوم الخميس من خلال مؤتمرات الفيديو ، قال المدافع البارز إيه إم سينجفي ، الذي ظهر أمام الجمعية التشريعية في دلهي ، إنه تم استدعاء موهان كشاهد فقط.
أثار المحامي البارز ، هاريش سالفي ، الذي مثل مقدم الالتماس ، تساؤلات حول اختصاص اللجنة وقال إن موهان ليس على استعداد للمثول أمامها.
هناك مزاعم بأن فيسبوك روج للتنافر في دلهي. Facebook لا يكتب أي شيء. وقال سالف إنه يوفر منصة “، مضيفًا أن فيسبوك ينظمه قانون مركزي.
وقالت المحكمة ، بعد سماع المذكرات ، إن القضية الظاهرة تتعلق باختصاص وسلطة جمعية دلهي.
وقالت المحكمة العليا إنه سيتم تقديم الشهادات الخطية ، إن وجدت ، بحلول 31 أكتوبر وسيتم النظر في القضية في 2 ديسمبر.
في إفادة خطية قُدمت مؤخرًا في المحكمة العليا ، قالت جمعية دلهي إن موهان لم تصدر أي أوامر استدعاء لخرق الامتياز.
وقالت: “لم يتم اتخاذ أي إجراء قسري ضد مقدم الالتماس رقم 1 (موهان) ولم يكن هناك أي نية إذا حضر فقط الإجراءات وشارك فيها كشاهد.
من المهم أيضًا ملاحظة أن الإجراءات تجري بأكثر الطرق شفافية مع البث المباشر ، وبالتالي ليس هناك أي شك في أي مخاوف فيما يتعلق بالإجراءات سواء من قبل الملتمس رقم 1 أو أي شخص آخر “.
“لا يوجد إخطار لمقدم الالتماس رقم 1 (موهان) يطلب منه المثول أمام لجنة المدعى عليه رقم 1 (الجمعية) لخرق امتياز اللجنة أو ازدراءها.
وجاء في الإفادة الخطية أن لجنة المدعى عليه رقم 1 لم تزعم في أي وقت أن مقدم الالتماس قد ارتكب بالفعل خرقًا لامتياز.
وأضافت أنه لا مجال أمام اللجنة لإبلاغ رئيس مجلس النواب عن قيام موهان بأي خرق للامتياز.
وقالت إن إجراء خرق الامتياز منفصل وأن هذه المرحلة لم يتم الوصول إليها بعد ، وحتى ذكرها لأول مرة في رسالة بتاريخ 18 سبتمبر ، في ضوء رفض موهان بموجب أمر استدعاء صادر بشكل صحيح. 10 سبتمبر.
وقالت إن لجنة السلام والوئام في التجمع تلقت شكاوى / إقرارات متعددة موجهة إلى رئيسها راغاف تشادا ، مؤكدة حالات التقاعس / العجز المزعومة من جانب منصة التواصل الاجتماعي فيسبوك لفرض سياساتها ضد المحتويات التحريضية والكراهية. .
هل OnePlus 8T هو “الرائد الأفضل من حيث القيمة” لعام 2020؟ لقد ناقشنا هذا الأمر على Orbital ، البودكاست التكنولوجي الأسبوعي الخاص بنا ، والذي يمكنك الاشتراك فيه عبر Apple Podcasts أو Google Podcasts أو RSS أو تنزيل الحلقة أو الضغط على زر التشغيل أدناه.
.
