سيجتمع قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة عبر الهاتف وليس في مبنى المحكمة في 19 أبريل 2021 في واشنطن العاصمة.
تشيب سوموديفيللا | صور جيتي
أصدرت المحكمة العليا يوم الخميس حكماً سيحد بشكل كبير من قدرة لجنة التجارة الفيدرالية على انتزاع إعفاء نقدي للمستهلكين عندما يتبين أن الشركات تستخدم ممارسات خادعة.
في رأي بالإجماع قدمه القاضي ستيفن براير ، قالت المحكمة إن المادة 13 (ب) من قانون FTC لا تخول الوكالة طلب إعفاء نقدي عن انتهاكات القانون ، كما هو شائع الاستخدام. أشارت المحكمة إلى أن المادة 13 (ب) لا تسمح صراحةً للوكالة بالحصول على مثل هذا التعويض ، ولكنها بدلاً من ذلك تسمح للجنة التجارة الفيدرالية بالسعي إلى “أمر قضائي دائم” بانتظار الإجراءات الإدارية.
وكتب براير: “من غير المرجح أن يمنح الكونجرس ، دون ذكر الأمر ، اللجنة سلطة التحايل على إجراءاتها الإدارية التقليدية رقم 5”. بالنظر إلى أن الكونجرس سن قانونًا في وقت لاحق يخول الوكالة طلب إعفاء نقدي ، قالت المحكمة إنها لا تعتقد أن الكونجرس كان سيفعل ذلك إذا منح 13 (ب) هذه السلطة بالفعل.
سيعيق القرار بشكل كبير قدرة لجنة التجارة الفيدرالية على إعادة الأموال إلى المستهلكين الذين تم خداعهم من خلال الممارسات التجارية الخادعة ، كما أدلى المفوضون الأربعة بشهادتهم أمام الكونجرس يوم الثلاثاء. دعا كل من الديمقراطيين والجمهوريين جميعًا إلى إصلاح تشريعي إذا حكمت المحكمة العليا ضد سلطتها لمنح إعفاء نقدي بموجب المادة 13 (ب) ، على الرغم من أن المفوض الجمهوري نوح فيليبس اقترح نهجًا أكثر تحديدًا يركز على الاسترداد بدلاً من السداد الإضافي للمرض. المكاسب التي تم الحصول عليها. كانت لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب قد حددت بالفعل جلسة استماع في الأسبوع المقبل لمناقشة الإصلاحات التشريعية لإعادة تأكيد سلطة لجنة التجارة الفيدرالية في توفير التعويض للمستهلكين.
يمكن أن يكون للحكم آثار بعيدة المدى في الحالات التي استندت فيها لجنة التجارة الفيدرالية إلى القسم 13 (ب). جادل فيسبوك ، على سبيل المثال ، في اقتراحه برفض دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بأنها تفتقر إلى السلطة القانونية بموجب 13 (ب). في حين أن المشكلة لا تتعلق مباشرة بالإعفاء المالي ، جادل Facebook بأن FTC لا ينبغي أن تكون قادرة على المطالبة بالسلطة بموجب هذا القانون لتصحيح السلوك السابق ، لأنه يسمح فقط لـ FTC بوقف الانتهاكات القانونية الجارية أو الوشيكة.
ورفض متحدث باسم لجنة التجارة الفيدرالية التعليق على كيفية تأثير الحكم على هذه القضية.
لكن المفوضين الديمقراطيين بالوكالة انتقدا الحكم في تصريحات يوم الخميس.
وقالت الرئيسة بالإنابة ريبيكا كيلي سلوتر في بيان يوم الخميس: “في AMG Capital ، حكمت المحكمة العليا لصالح فنانين محتالين وشركات غير شريفة ، تاركة الأمريكيين العاديين يدفعون ثمن السلوك غير القانوني”. “مع هذا الحكم ، حرمت المحكمة لجنة التجارة الفيدرالية من أقوى أداة كان لدينا لمساعدة المستهلكين عندما هم في أمس الحاجة إليها. نحث الكونجرس على التحرك بسرعة لاستعادة وتعزيز سلطات الوكالة حتى نتمكن من جعل المستهلكين المظلومين كاملين.”
قال سلوتر إن الوكالة استخدمت القانون لمنح مليارات الدولارات كإغاثة للمستهلكين على مدى العقود الأربعة الماضية ، وكانت مفيدة بشكل خاص في اتخاذ إجراءات ضد عمليات الاحتيال المتعلقة بوباء كوفيد.
اقترح زميله المفوض الديمقراطي روهيت تشوبرا أن تنشر الوكالة سلطة مختلفة قال إنه يمكن استخدامها لمعاقبة الفاعلين السيئين.
تضمنت القضية قيد النظر مخطط قرض يوم الدفع ، والذي قضت المحكمة لصالحه لصالح لجنة التجارة الفيدرالية ، وأمرت المدعى عليه بدفع 1.3 مليار دولار كإعفاء نقدي. جادل المدعى عليه بأن لجنة التجارة الفيدرالية تفتقر إلى سلطة السعي للحصول على مثل هذا العلاج ، مما أدى في النهاية إلى قرار يوم الخميس.
اشترك في فيوتشر نيوز على موقع يوتيوب.
WATCH: قد تواجه شركات التكنولوجيا الكبيرة مزيدًا من التدقيق فيما يتعلق بمكافحة الاحتكار والاحتكار في عام 2021 – وإليك السبب