دافعت RT عن تقاريرها حول تغير المناخ بعد أن أدرجتها مؤسسة فكرية بريطانية ضمن مجموعة من 10 منافذ إخبارية “هامشية” واتهمتها بنشر “إنكار مناخي لا أساس له وغير علمي”.
مجموعة منافذ يطلق عليها اسم “Toxic Ten” من قبل مركز مكافحة الكراهية الرقمية المثير للجدل (CCDH) – وهي منظمة غير ربحية مقرها المملكة المتحدة – يُقال إنها مسؤولة عن ما يقرب من 70 ٪ من جميع “التفاعلات” بمحتوى إنكار تغير المناخ على Facebook. تعرض دراسة CCDH أخبار Breitbart اليمينية على رأس قائمة ما يسمى “ملوث فائق” الناشرين.
تم وضع كل من RT.com و Sputnik News في المرتبة التاسعة على القائمة ، والتي تتهم كلا المنفذين بـ “دفع التضليل”. الدراسة ، التي تمت مشاركتها مع صحيفة واشنطن بوست ، تنتقد RT باسم “ذراع التضليل الخارجي للدولة الروسية” وتلمح إلى أنها تعمل بالتعاون مع عملاق الطاقة الروسي الحكومي غازبروم.
ردت نائبة رئيس تحرير RT آنا بلكينا على التصنيف ، معارضة أن المنفذ ينشر تعددًا في الآراء حول الموضوع ، وقالت إن مثل هذا النهج عزز النقاش العام الصحي.
وقالت في تصريح للصحيفة إن RT لا تفعل ذلك “ابتعد عن معالجة القلق العالمي من تغير المناخ ، ولن نتجاهل تنوع الآراء الأساسية لخطاب عام صحي حول آثاره.”
أيضًا على موقع rt.com
RT لمواصلة المعركة القانونية بعد أن أيدت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة غرامة Ofcom البالغة 200 ألف جنيه إسترليني ضد المذيع
في مكان آخر من الدراسة ، حدد بحث CCDH مقال رأي RT.com حول Covid-19 و “القلق المناخي” من 13 يناير 2021 لأستاذ علم الاجتماع فرانك فوريدي. تجادل القطعة بأن Covid-19 قد أتاح لها “دعاة الموت” فرصة إثارة مخاوف الانقراض من خلال ربط الوباء بتغير المناخ والاكتظاظ السكاني.
ومع ذلك ، فشلت الدراسة في الإشارة إلى أنه – كما هو الحال في الممارسة الصحفية المعتادة – يتم تحديد جميع مقالات الرأي الخاصة بـ RT.com بوضوح على هذا النحو ، مع إخلاء المسؤولية بأن آراء المؤلف “لا تمثل بالضرورة تلك الخاصة بـ RT.” في الواقع ، لم تذكر دراسة المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان أن المقالة المعنية هي افتتاحية على الإطلاق.
تعيد الدراسة أيضًا النظر في تقرير عام 2020 من معهد أكسفورد للإنترنت والذي وصف بشكل كبير RT “واحدة من أهم المنظمات في الاقتصاد السياسي العالمي للمعلومات المضللة.” تضمنت تلك الدراسة مقابلات مع 23 موظفًا لمرة واحدة (من أصل 240 تم الاتصال بهم). من بين الذين تمت مقابلتهم ، كان 21 شخصًا قد غادروا الشركة بالفعل – وقدم التقرير في النهاية القليل من الأدلة التي تشير إلى أن RT لا تعمل مثل أي غرفة أخبار أخرى في العصر الحديث.
أيضًا على موقع rt.com
لا تحتوي المقالة الناجحة “العلمية” في جامعة أكسفورد على مجال للواقع الدنيوي لكيفية عمل المؤسسات الإخبارية في العالم
المنشورات الأخرى في القائمة بعد Breitbart هي (بترتيب الترتيب) ، و Western Journal ، و Newsmax ، و Townhall Media ، و Media Research Center ، و The Washington Times ، و The Federalist Papers ، و Daily Wire ، و Patriot Post. مجتمعة ، يبدو أن المجموعة لديها ما يقرب من 186 مليون متابع على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية.
الذراع الأخرى للمناخ “حملات التضليل” هي شركات التكنولوجيا الكبيرة مثل Facebook و Google ، وفقًا للدراسة. ويشير إلى أن Facebook فشل في إرفاق ملصقات المعلومات بـ 92٪ من المنشورات من منافذ “Toxic Ten” – على الرغم من وعود بفعل ذلك. كما سلط الضوء على كيفية تحقيق المجموعة لحوالي 3.6 مليون دولار من عائدات الإعلانات من Google خلال نصف العام الماضي.
تقر الدراسة بهدوء أن موقع RT.com لا يحمل إعلانات Google – وبدلاً من ذلك يستخدم الإعلانات الرقمية من Taboola “عادةً ما يروّج للمحتوى في الجزء السفلي من المقالات الإخبارية وهذا ينص على التزامه بالتقليل [its] تأثير بيئي.”
وفي الوقت نفسه ، وصف المتحدث باسم Facebook ، آندي ستون ، منهجية دراسة CCDH بأنها “معيبة” نظرًا لأن حجم العينة الذي تجاوز 700000 تفاعل مع حوالي 7000 مقال عن تغير المناخ على المنصة يمثل 0.3٪ فقط من “أكثر من 200 مليون تفاعل على محتوى تغير المناخ العام باللغة الإنجليزية” خلال الفترة المدروسة.
أيضًا على موقع rt.com
إذا كان حظر قنوات RT الألمانية على YouTube يتعلق بـ “معلومات مضللة” ، فمتى سيتم حظر MSNBC و CNN بسبب مؤامرات Russiagate؟
أصبحت RT هدفًا متزايدًا لحملات التشهير من قبل وسائل الإعلام الغربية والمسؤولين الحكوميين. في الشهر الماضي ، حذف YouTube فجأة قنوات RT التابعة للغة الألمانية نهائيًا ، على ما يبدو بسبب “معلومات طبية مضللة” في أربعة مقاطع فيديو متعلقة بـ Covid-19 – دون تسليط الضوء فعليًا على المعلومات الخاطئة الظاهرة.
وعلقت مارجريتا سيمونيان ، رئيسة تحرير RT في ذلك الوقت ، بأن الجهود ضد RT نشأت من نمو جمهورها السريع ، مما جعلها تتقدم على عمالقة مثل محطة البث الدولية الحكومية في برلين دويتشه فيله.
مثل هذه القصة؟ شاركها مع صديق!