وعد الرئيس الأمريكي جو بايدن منذ البداية بأنه سيواجه روسيا بشدة ، لكنه كان عليه دائمًا أن يلعب دور اللحاق بالركب.
على عكس كل من المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ، فشل دونالد ترامب بشكل واضح في فرض أي تدابير موسكو في أعقاب هجوم novichok على أليكسي نافالني الصيف الماضي.
بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة لديها فأس إضافي لطحنه – هجوم اختراق SolarWinds الضخم في العام الماضي والذي أصاب عددًا من الوكالات الحكومية الأمريكية ولم يتم اكتشافه إلا في ديسمبر.
هناك نوعان من أنظمة العقوبات بموجبها يمكن للولايات المتحدة أن تحاسب الكيانات الروسية – على انتهاك اتفاقية الأسلحة الكيميائية وقانون ماغنتسكي الأمريكي المتعلق بحقوق الإنسان.
من غير الواضح حتى الآن من وماذا على القائمة. تتحدث التقارير الأولى عن 14 شركة متورطة في إنتاج أسلحة كيماوية وبيولوجية.
لكنهم سيضيفون فقط إلى القائمة الطويلة للكيانات الخاضعة للعقوبات التي تمتلكها الولايات المتحدة بالفعل ضد روسيا ، والتي فُرض الكثير منها في ظل إدارة ترامب.
استهدف الاتحاد الأوروبي أربعة أفراد فقط – جميعهم من كبار الشخصيات القضائية وإنفاذ القانون ولكن ليس من النوع الذي يمتلك أصولًا كبيرة في الاتحاد الأوروبي أو في الصيف في بياريتز.
إنه بعيد جدًا عن الأسماء الخمسة والثلاثين التي دعا إليها حلفاء نافالني في ضغطهم على مسؤولي الاتحاد الأوروبي ، ويتحدث عن تردد الكتلة المكونة من 27 اسمًا في اتخاذ إجراءات منسقة من أصعب أنواع النشاط الخبيث للكرملين.
نورد ستريم 2 على سبيل المثال سيستمر. لكن ربما لم تكن الكتلة قد تصرفت بهذه الطريقة على الإطلاق إذا لم يكن وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف مزعجًا جدًا للممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي في زيارته الأخيرة لموسكو.
تمامًا مثل كل جولة عقوبات أخرى حتى الآن ، فإن هذه العقوبات بالكاد ستجبر الرئيس الروسي لتغيير المسار. تم تشديد ضغط العقوبات منذ ضم القرم وتدهورت علاقات روسيا مع الغرب.
اشترك في البودكاست اليومي على Apple Podcasts و Google Podcasts و Spotify و Spreaker
كما قال سفير الولايات المتحدة لدى روسيا ، جون سوليفان ، في ديسمبر: “قال مديري السابق (ريكس تيلرسون) في مارس 2017 أننا وصلنا إلى نقطة منخفضة ، يجب أن نتوقف عن حفر هذه الحفرة. وفي كل مرة نقول أن الحفرة بدأت أعمق.”
لكنها إجراء مهم في إرسال إشارات ليس فقط لروسيا ، ولكن للأنظمة المعادية الأخرى ، إلى أنه ستكون هناك تداعيات للسلوك الذي يتعارض بوضوح مع القانون الدولي.